Гость л.г. Опубликовано 2 января, 2014 Поделиться Опубликовано 2 января, 2014 Здравствуйте! Я год назад делала коррекцию, через год стала в правом глазу мутноватость, при этом зрение 100%. При осмотре поставили диагноз -дестр. стеклов. тела, хотя плавающих помутнений тогда не видела. Сделала томограф-ю глаза и метод вызв потенциалов - в заключении -ассиметрия функции полей коры 17, 18. (устно медсестра сказала, что проблемы с правым глазом), спустя пол-года сейчас появилось плавающее пятно в правом глазу. Скажите, влияет ли наличие небольшой деструкции стекловидного тела на показатели ВЗП? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гимранов Р.Ф. Опубликовано 3 января, 2014 Поделиться Опубликовано 3 января, 2014 показатели ЗВП зависят от метода (на вспышку или паттерн) оптические среды могут влиять на некоторые характеристики, но опытный нейрофизиолог легко это определяет. тем более вы пишете что в заключении указывают на первичные корковые поля Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Л. Опубликовано 9 января, 2014 Поделиться Опубликовано 9 января, 2014 Метод - паттерн. Все же, влияет ли деструкция на показатели ВЗП? Просто очень устала уже бегать от невролога к офтальмологам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гимранов Р.Ф. Опубликовано 10 января, 2014 Поделиться Опубликовано 10 января, 2014 ЗВП это метод исследования зрительного нерва, тракта, центральных звеньев зрительного аналиатора, а не самого глаза (в том числе и стекловидного тела). для исследования стекловидного тела и сетчактки много других методов. изменение оптических сред может влиять на некоторые значения ЗВП, но опытный нейрофизиолог все это видит и учитывает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лейла g Опубликовано 16 января, 2015 Поделиться Опубликовано 16 января, 2015 Добрый день,ребенок 1,10 не говорит,словарный запас 7 слов,проверили вызванные слуховые потенциалы,результат: АСВП проводились в условиях привлеченного внимания,по данным АСВП пиковые латентности 1 и 2 пиков не увеличены,регистрируется непостоянство 3-5 пиков,регистрируются нарушения проводимости по слуховому анализатору на понто- мезенцефальном уровне,на периферическом уровне проводимость не нарушена. Как понимать данное заключение? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гимранов Р.Ф. Опубликовано 18 января, 2015 Поделиться Опубликовано 18 января, 2015 это означает что слуховой нерв и ядро в норме, есть дисфункции на уровне ствола Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
маша минск Опубликовано 11 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 11 июля, 2016 Добрыый день! Дочке 4 года, сделали зрительные вызванные потенциалы. Написано что Р100 - 132 мс. Это норма или нет? Что делать? Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гимранов Р.Ф. Опубликовано 11 июля, 2016 Поделиться Опубликовано 11 июля, 2016 Нет это не норма. Проблемы скорее всего со зрительным нервом. Надо посмотреть глазное дно у опытного офтальмолога, сделать МРТ и со всеми данными идти к неврологу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяУже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти