Цели и задачи
Важнейшими задачами издания являются обобщение, анализ и объективная оценка наиболее значимых научных и практических достижений в области клинической медицины, публикация наиболее перспективных результатов междисциплинарных исследований российских и иностранных авторов.
«Клиника восстановительной неврологии» освещает научные, медицинские и организационные аспекты широкого круга медицинских специальностей, таких как педиатрия, неврология, офтальмология, нейрохирургия, психология, нейрофизиология и др. Большое внимание уделяется вопросам последипломной подготовки кадров в сфере здравоохранения.
Цель издания – информирование достижений российской и мировой медицины на территории Российской Федерации и за рубежом путём публикации оригинальных статей – результатов фундаментальных исследований, направленных на изучение общепатологических процессов, результатов клинических и экспериментальных исследований для улучшения методов диагностики и лечения больных, а также описаний клинических наблюдений, лекций и обзоров литературы.
К публикации на сайте приглашаются как отечественные, так и зарубежные учёные и клиницисты. Языки издания – русский, английский.
Периодичность
2-3 раза в неделю
Политика свободного доступа
Этот сайт предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Отбор рукописей и рецензирование
1. Приём и предварительное рассмотрение рукописи, представленной для публикации, выполняет ответственный редактор сайта. Он устанавливает соответствие статьи тематике и профилю сайта, требованиям к оформлению, а также проводит проверку на наличие неправомерных заимствований с использованием системы «Антиплагиат».
По результатам предварительного рассмотрения рукописи авторам могут быть направлены рекомендации по её доработке.
Статьи, не прошедшие предварительный отбор, отклоняются. Автор ставится в известность о принятом решении. Сообщение направляется по электронной почте. В случае отклонения рукописи по причине наличия неправомерных заимствований или дублирующей публикации автору дополнительно направляется отчёт системы «Антиплагиат».
2. Научные статьи, прошедшие предварительный отбор, проходят обязательное двойное слепое рецензирование – рукопись направляется рецензентам без указания имён и координат авторов, авторам имена и координаты рецензентов не сообщаются.
Рецензентов назначает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор или ответственный редактор. Научное рецензирование выполняют члены редакционной коллегии, а также внешние эксперты из числа ведущих специалистов в своей области, работающих в научных направлениях, соответствующих теме статьи. К рецензированию одной рукописи могут привлекаться от 1 до 3 экспертов.
Рецензент вправе отказаться от рецензирования в случае выявления им потенциального конфликта интересов, который может возникнуть вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой. Поскольку это может отразиться на восприятии и интерпретации содержания рукописи, рецензент обязан заявить о выявленном конфликте интересов и отказаться от рассмотрения рукописи, присланной ему на рецензию.
Рецензент работает со статьёй как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
Дополнительно к научному рецензированию все оригинальные статьи проходят статистическое рецензирование, для которого привлекаются специалисты в области биомедицинской статистики.
Рецензия должна содержать квалифицированный анализ статьи, объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о публикации. Рецензия составляется в письменном виде в свободной форме (при этом в ней должны быть освещены вопросы, перечисленные в разработанной редакцией памятке рецензенту) либо с использованием шаблона рецензии, разработанного редакцией. На основании аргументированной оценки рецензент готовит заключение о дальнейшей судьбе рукописи. Возможны следующие варианты: 1) рукопись рекомендуется к публикации: а) в настоящем виде, б) с учётом исправления отмеченных рецензентом недостатков; 2) рукопись необходимо передать на дополнительную рецензию другому специалисту; 3) рукопись нуждается в доработке и последующем дополнительном рецензировании; 4) отклонить публикацию.
Автору рецензируемой рукописи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, при этом не указывается имя рецензента и его контактная информация (за исключением случаев, когда рецензент даёт разрешение на раскрытие информации о себе).
Сообщение о решении редакции на основании результатов рецензирования направляется автору по электронной почте, в письме приводятся текст рецензии и рекомендации редакции.
В случае отрицательного решения автору направляется отрицательная рецензия и излагаются основания для отказа в публикации. Статья, которой отказано в публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть (частично или полностью). Доработанная автором рукопись повторно направляется на рецензирование.
Срок одного раунда рецензирования составляет 15 рабочих дней. Он может быть продлён по просьбе рецензента, а также при необходимости привлечения дополнительных экспертов.
Для одной рукописи проводится не более 3 раундов рецензирования. Если и после этого у рецензентов или редакции остаются существенные замечания к доработанной рукописи, она отклоняется и снимается с рассмотрения, о чём авторам направляется сообщение по электронной почте.
В случае отказа авторов от доработки рукописи они должны в письменной форме уведомить редакцию об отзыве статьи с сайта. Если авторы в двухмесячный срок с даты направления текста рецензии не высылают в редакцию доработанный вариант, редакция это трактует как отзыв статьи на сайте и направляет авторам уведомление об отклонении статьи в связи с истечением срока, отведённого на доработку.
Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях автор имеет право подать апелляцию на решение редколлегии. Апелляция подаётся главному редактору, который принимает окончательное решение. Апелляцию можно подать лишь однократно.
3. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает страница сайта.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционная коллегия, а в спорных ситуациях – главный редактор.
4. Рецензии на рукописи, а также переписка между авторами, редакцией и рецензентами в открытом доступе не публикуются. Оригиналы рецензий хранятся в редакции сайта в течение пяти лет и предоставляются экспертным советам Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России по запросу.
Все отклонённые и снятые с рассмотрения рукописи помещаются в архив редакции, доступ к которому у редакторов и рецензентов отсутствует.
Индексирование
Публикации на сайте «Клиника восстановительной неврологии» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов, журналов и сайтов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Этика научных публикаций
Положение о принципах редакционной этики
Принципы редакционной этики, которых придерживается сайт «Клиника восстановительной неврологии», основаны на рекомендациях, политике, правилах практического поведения, разработанных Международным комитетом редакторов медицинских журналов (www.icmje.org), Комитетом по этике научных публикаций (https://publicationethics.org/), Советом научных редакторов, Всемирной ассоциацией медицинских редакторов (https://www.wame.org/policies), Европейской ассоциацией научных редакторов (https://www.ease.org.uk/), российской Ассоциацией научных редакторов и издателей. Настоящее положение базируется на документах этих организаций и на материалах издательства Elsevier. В нём раскрываются общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.
Основные термины
Этика научных публикаций – система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Редактор – представитель сайта, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Автор – лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования, имеющие медицинское образование и общий стаж практикующим врачом не менее пяти лет.
Рецензент – эксперт, действующий от имени сайта или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющее выход в свет научной публикации.
Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового повлечь за собой юридическую ответственность.
Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя
В своей деятельности редактор несёт ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования основополагающим принципам:
– При принятии решения о публикации редактор сайта руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
– Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
– Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
– Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. Все рукописи, поступающие на сайт «Клиника восстановительной неврологии», проходят проверку через систему «Антиплагиат».
– Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Этические принципы в деятельности рецензента
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, в связи с чем его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:
– Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
– Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
– Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
– Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить редактору об исключении его из процесса рецензирования данной рукописи.
Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций
Автор (или коллектив авторов) осознаёт, что несёт первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
– Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведённых исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
– Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены как цитата с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования из собственных произведений, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
– Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
– Авторы не должны предоставлять на сайт рукопись, которая была отправлена в другой сайт и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную на другом сайте.
– Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внёсшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Согласно рекомендациям ICMJE (http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf) все авторы должны соответствовать одновременно всем чётырем критериям авторства.
В связи с этим в разделе рукописи «Дополнительная информация» в параграфе «Участие авторов» необходимо описать вклад каждого автора, используя, например, следующие формулировки:
Х.Х. Автор – концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материалов, анализ полученных данных, написание текста;
Х.Х. Автор – анализ результатов, написание текста, статистическая обработка данных, редактирование рукописи;
Х.Х. Автор – анализ и интерпретация результатов исследования, написание текста статьи;
Х.Х. Автор – уход и наблюдение за лабораторными животными, создание ортотопической модели, проведение комплексного обследования животных, написание текста;
Х.Х. Автор – дизайн экспериментальной части исследования, анализ результатов, написание текста;
Х.Х. Автор – анализ клинико-экспериментальных результатов исследования, написание текста, редактирование рукописи;
Х.Х. Автор – разработка дизайна проекта, формирование групп пациентов, набор клинического материала, анализ и интерпретация результатов, написание текста;
Х.Х. Автор – разработка дизайна клинической части исследования, анализ и интерпретация результатов, написание и редактирование текста;
Х.Х. Автор – концепция и дизайн статьи, редактирование текста, утверждение итогового варианта текста рукописи.
Все авторы внесли существенный вклад в проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией.
– Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе её рассмотрения или после её опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию сайта.
– Авторы должны задекларировать все потенциальные конфликты интересов, а также раскрыть источники финансирования работы.
В разделе рукописи «Дополнительная информация» в параграфе «Конфликт интересов» необходимо указать наличие явных и потенциальных конфликтов интересов, то есть условий и фактов, способных повлиять на результаты исследования или их трактовку (например, финансирование от заинтересованных лиц и компаний, их участие в обсуждении результатов исследования, написании рукописи и т.д.), используя, например, следующие формулировки:
Х.Х. Автор получал исследовательские гранты, вознаграждение за лекции или консультации от … (перечень фармацевтических компаний);
Х.Х. Автор – лектор компаний (перечень фармацевтических компаний);
Х.Х. Автор – лектор, участник экспертных советов компаний (перечень компаний);
Ряд исследований, включённых в обзор, проводился с участием компании (название компании).
В случае отсутствия таковых использовать следующую формулировку: «Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи».
В разделе рукописи «Дополнительная информация» в параграфе «Финансирование» следует указать источник(и) финансирования проведённой научной работы (при наличии таковых, например, грант), используя, к примеру, следующие формулировки:
«Исследование выполнено при финансовой поддержке (финансовом обеспечении) …».
«Исследование выполнено при финансовом обеспечении … (название учреждения – места работы авторов)».
«Финансирование за счёт средств бюджета ГБУЗ …, частное финансирование ФИО».
«Работа проведена в рамках выполнения Государственного задания Министерства здравоохранения Российской Федерации № …».
«Поисково-аналитическая работа по подготовке рукописи проведена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № …)».
«Исследование выполнено в рамках проведения диссертационной работы, финансирование осуществлялось университетом за счёт средств на утверждённые НИР».
«Работа выполнена при финансовой поддержке грант-программы «УМНИК» 20… Фонда … в рамках реализации научного проекта «Разработка метода диагностики …».
В случае отсутствия финансирования использовать следующую формулировку: «Работа проведена без привлечения дополнительного финансирования со стороны третьих лиц».
– Статья, представляющая собой результаты исследования с участием людей и животных, должна содержать раздел «Этическая экспертиза», в котором должно быть отражено следующее:
Информация о результатах рассмотрения протокола исследования этическим комитетом любого уровня: а) процитировано заключение этического комитета; б) указан номер документа; в) дата его подписания, а также г) официальное наименование этического комитета.
Если исследование проведено с участием людей в качестве объектов, авторы должны подтвердить, что работа выполнена в соответствии с этическими принципами проведения биомедицинских исследований, отражёнными в Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации. В рукописи должно быть чётко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное информированное согласие.
Если в экспериментальном исследовании объектами исследования выступали живые люди или животные, авторы должны отразить в рукописи, что все стадии исследования проведены в соответствии с законодательством и нормативными документами (перечислить таковые). Авторы также должны предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете с обязательным указанием названия комитета (или организации, при котором комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором проведение экспериментального исследования было одобрено.
Политика в отношении внесения исправлений и отзыва статьи из печати (ретракция)
Если автор обнаружит ошибку, опечатку или неточность в своей опубликованной статье, он должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию сайта «Клиника восстановительной неврологии». Если редакция получила обоснованные сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки, либо опровергнуть заявление о наличии ошибок, предоставив в редакцию необходимые доказательства. В текущей версии сайта редакция публикует сообщение о допущенной ошибке.
В случае выявления существенных нарушений публикационной этики со стороны авторов редакция сайта может отозвать статью из печати. При этом редакция действует в соответствии с Правилами отзыва (ретракция) статьи от публикации, разработанными Ассоциацией научных редакторов и издателей (https://rassep.ru/sovet-po-etike/retraktsiya/).
Учредитель
- ООО “Медроз”, ОГРН 1167746623571 г. Москва, 2020, Лицензия ЛО-77-01-013664
123182 г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 13, корп. 3, Российская Федерация
Плата за публикацию
Публикация на сайте для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия сайта «Клиника восстановительной неврологии» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале или сайте. При ссылке на опубликованную на сайте «Клиника восстановительной неврологии» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт «Клиника восстановительной неврологии» .
К рассмотрению допускаются статьи, размещённые ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.